El eje marcha hacia Oriente
17 enero 2011 en 12:00 pm | Escrito en Asia, China, Economía Global, Sociopolítica | Dejar un comentarioEtiquetas: China, Dollar, Economía, Economy, EEUU, Foreign Policy, Human Rights, The Economist, The New York Times, USA, Yen
- La economía china se acerca a la norteamericana
El año 2011 se ha despertado con premoniciones apocalípticas del ya casi trending topic final de la hegemonía de los EE.UU. El poder se desplaza a China, que sigue, sin embargo, sin mostrar avances considerables en Derechos Humanos, pero cuya economía crece exponencialmente, duplicándose cada siete años aproximadamente. Si bien la economía estadounidense aún triplica a la china, The Economist ya ha ubicado el traslado de poder para el año 2019. Bien es verdad que otros Continuar leyendo El eje marcha hacia Oriente…
Neda, Irán y el pucherazo
22 junio 2009 en 7:35 pm | Escrito en Uncategorized | 2 comentariosEtiquetas: Actualidad, Ahmadinejad, Ahmadineyad, Civil War, Consejo de Guardianes, Crisis, EEUU, Elecciones, Fraude, Fraude Electoral, Guardianes, Guardians, Guerra Civil, Guerra Nuclear, Injerencias, Internacional, Irán, Islam, Islamic Republic, Israel, Jamenei, Mahmud Ahmadineyad, Mikel Ayestarán, Musavi, News, Noticias, Nuclear, Periodismo, Periodistas, Política, Reino Unido, República Islámica, Salamagur, Twitter, USA, UUKK
La imagen habla por si sola, y por eso no la voy a publicar. Es demasiado dolorosa. Neda es el nombre de la chica que murió victima de un francotirador. Será un injerente norteamericano como dijo Ahmadineyad.
Jamenei ha dejado a sus ordas que tienen carta blanca, y mientras los periodistas occidentales son deportados o recluidos en sus casas en Teherán la ciudadanía iraní se desangra.
Me sorprende la polarización que ha tomado el conflicto, pero no debe pensarse que se trata de una lucha por un cambio de sistema: en realidad, si creemos las teorías del pucherazo (insisto en que Mikel Ayestarán está sobre el terreno y todavía considera a Mahmud Ahmadineyad justo ganador por el voto de provincias), toda la crisis es en realidad la mala gestión de un fraude: las encuestas daban por vencedor a Musavi (reformista, pero también fien al sistema) y a Jamenei y el Consejo de Guardianes les pareció más adecuada la política de Ahmadineyad y decidieron ayudarle con la esperanza de que no se notase demasiado. A fin de cuentas, nadie tenía porque sospechar de la verosimilitud de la votación. Pero la organizaron mal. La estrategia se preparó con poco tiempo, y el fraude ha sido demasiado evidente.
Que nadie se llame a engaño: Musavi no es un revolucionario, y si realmente queremos que el régimen iraní cambie, sólo sirve muerto: porque es cuando se puede tergiversar su mensaje.
Y sé que es una brutalidad lo que acabo de decir.
La Guerra de la sospecha
14 junio 2009 en 6:30 pm | Escrito en Uncategorized | 7 comentariosEtiquetas: Actualidad, Ahmadinejad, Ahmadineyad, Consejo de Guardianes, EEUU, Elecciones, Fraude, Fraude Electoral, Guardianes, Guerra Nuclear, Internacional, Irán, Israel, Jamenei, Mahmud Ahmadineyad, Mikel Ayestarán, Musavi, Noticias, Nuclear, Periodismo, Periodistas, Política, República Islámica, Salamagur, USA
Las elecciones iraníes del pasado Viernes han acabado en conflicto. Mentiría si dijese que me lo esperaba. Pese a que este blog se llama “Periodista al Aparato” no había aventurado aún ningún artículo estrictamente periodístico, porque no me sentía preparado. Pero da la casualidad de que llevo un año investigando la crisis internacional por el desarrollo nuclear del país en cuestión, y por eso me voy a mojar como Dios manda.
Irán no es una república bananera ni un califato al estilo de Arabia Saudí. “Goza” de la maldición del petróleo que asola Africa y Asia, pero sus habitantes gozan de una Carta Magna y una muy extensa declaración de Derechos.
El Consejo de Guardianes –Presidido por Jamenei- es quien realmente gobierna el país, y el que vela por la estabilidad del régimen, que se define como “República Islámica”. Hasta ahora, pese a las veleidades populistas de Ahmadineyad, el régimen se había mantenido incólume durante sus cuatro años de mandato. Les ha parecido suficiente. No deja de ser mi opinión, pero por las diferencias entre encuestas y resultados finales, así como por la actuación de la policía iraní contra los manifestantes reformistas de Musavi –a quien fuentes no confirmadas ubican bajo arresto domiciliario-, sólo cabe decir que “algo huele a podrido… En Teherán”.
La información oficial habla de boicot a los medios, redadas contra los reformistas que protestaron, y estado de excepción. Salamagur, mi fuente principal en todo este conflicto, no aventura todavía ninguna opinión personal. Él sabrá lo que hace, porque está sobre el terreno.
Pienso que el régimen iraní está ahora mostrando al mundo su verdadera cara. Se las han dado de demócratas y de víctimas del sistema, amparándose en una historia que les daba la razón, pero no la confianza. Ahora nos va a tocar tragar, y que nadie piense que no le afecta: Irán es ahora la primera potencia en la zona, el pueblo iraní está perfectamente enfervorizado, y los que mandan en el país han dirigido unas elecciones para que ganase el más radical y maleable de los presidentes.
Tenemos en perspectiva un Irán que probablemente cuente con un arma nuclear, capaz de amenazar a Israel, a un pueblo emocionado y dispuesto al combate –bien contra Israel, bien contra su propio gobernante- y a un gobierno ficticio, radical, demagogo y falso.
Se avecinan tormentas en el Golfo Pérsico.
¿Libertad u orden social? (II)
28 marzo 2009 en 6:42 pm | Escrito en Uncategorized | Dejar un comentarioEtiquetas: Alejandro Llano, Bancos, Banqueros, Bolonia, Certeza, Comunismo, Crisis, Distribución, Distribución de la Riqueza, Economía, EEUU, Europa, filosofía, Francia, Globalización, Hambre, Hechos, Huelga, Huelga de estudiantes, Injusticia, Inteligencia, Intervencionismo, Izquierda, Justicia, La Gaceta, La Gaceta de los Negocios, Libertad, Libre Mercado, Moral, Noticias, Opulencia, Pensamientos, Periodismo, Periodismo UCM, Plan Bolonia, Pobreza, Rectitud Moral, Reflexión, Responsabilidad, Revolución, Riqueza, UCM, Universidad, Universidad de Navarra, USA, Verdad
Pienso que no lo he dicho todo sobre el video que vimos en clase de economía, hace unos días:
Porque el video te plantea siempre que la cosa es por culpa de que “los ricos son cada vez más ricos, y los pobres son cada vez más pobres”: lo coloca en el lugar de la avaricia, y ofrece como solución controlar la riqueza –sistema socialista antimercantilista, que en última instancia desemboca, a mi juicio, en una pérdida de la libertad-.
Contra esta concepción, recuerdo una reflexión del catedrático de metafísica Alejandro Llano, quien, en un artículo en “La Gaceta de los Negocios”, afirmaba que la crisis económica se debe en una parte muy importante a una crisis moral, y no tanto al sistema como algunos piensan.
Y sólo es necesario pensar un poco para comprobar que los grandes fraudes –Madoff y familia –y los comportamientos irresponsables de las élites sociales –con las hipotecas sub-prime y las crisis ninja de Leopoldo Abadía- son los que han propiciado una crisis económica que en otros tiempos se debía a la escasez de recursos.
Y es aquí donde dejo el debate: ¿Realmente se ha de escoger entre tendencia a la libertad o tendencia al orden, o bastaría con la educación en valores para un mundo más justo? ¿O es la formación de valores solamente un modo de buscar el orden frente a la libertad? ¿Valores y libertad son conceptos antagónicos? ¿Corrompe el dinero? ¿El hombre es capaz de ser justo cuando puede beneficiarle la injusticia?
Cuantas preguntas sin resolver… Escribiré sobre cada uno de los anteriores en algún momento.
¿Libertad u Orden Social?
13 marzo 2009 en 6:24 pm | Escrito en Uncategorized | Dejar un comentarioEtiquetas: Bancos, Banqueros, Bolonia, Certeza, Comunismo, Crisis, Distribución, Distribución de la Riqueza, Economía, EEUU, Europa, filosofía, Francia, Globalización, Hambre, Hechos, Huelga, Huelga de estudiantes, Injusticia, Inteligencia, Intervencionismo, Izquierda, Justicia, Libertad, Libre Mercado, Moral, Noticias, Opulencia, Pensamientos, Periodismo, Periodismo UCM, Plan Bolonia, Pobreza, Rectitud Moral, Reflexión, Responsabilidad, Revolución, Riqueza, UCM, Universidad, USA, Verdad
Ayer, como había huelga universitaria los que decidimos no suscribir la huelga tuvimos, en lugar de clase, un video y un congreso.
El video lo pusieron en clase de economía, asignatura que imparte desde hace dos semanas una profesora nueva que es bastante menos liberal que la que no daba antes.
Era el típico film antiglobalización, con imágenes fuertes y alusiones al “poder en la sombra” que rige nuestras conciencias y nuestras vidas, con un par de intelectuales de izquierdas y dos misioneros denunciando la deplorable situación de África, y acusando a Europa y a los EE.UU. de no hacer nada.
“Menuda roja, pensareis (…) pero la economía es una ciencia social, y, como tal, no existe de modo aséptico (…) que no os cuenten milongas; hay que mojarse…” Estas han sido, más o menos, las palabras de la profesora al acabar el video, a modo de epílogo. Pues bien, me voy a mojar:
Y siento decir a Anarel que voy a volver por los cerros de Úbeda. Porque un intelectual francés afirmaba en el video –y es casi con lo único con lo que me he quedado-: “Ante semejante problema, no me vale ningún humanismo, ningún escrúpulo moral” y, quizá pese a mi incultura, me ha parecido una soberana insensatez: porque si criticas una situación que te parece injusta, lo haces en virtud de una concepción de lo justo más allá de lo que “establezca el ministro de justicia”, es decir, hablas de una verdad moral, que en ningún caso llamarás escrúpulo, sino convicción.
En resumidas cuentas, me parecía contradictorio. Pero, como siempre, puedo estar equivocado.
Los criterios de actuación
20 noviembre 2008 en 7:39 pm | Escrito en Uncategorized | 2 comentariosEtiquetas: Ascética, Ética, Christianism, Compromiso, Cristianismo, Entrega, Fe, filosofía, Fortaleza, Moral, Noticia, Noticias, Pensamiento, Pensamientos, Política, Spiderman, Sueños, USA
“La inteligencia es un don, no un privilegio; y ha de usarse por el bien de la humanidad.” Octopus a Spiderman.
Hay dos maneras de entender el mundo: una egoísta y otra entregada. Y conste que no digo egoísta de modo despectivo: utilizó el termino (como ya dijo el “compañero”) como objetivo: egoístamente viven los que tienen en el centro de su vivir a ellos mismos. De esta manera, el amor es un cosquilleo en el estómago, o una sensación superespecial, la diversión es reírse pero mazo, la alegría es tener mucho dinero, y la felicidad es no tener preocupaciones.
Descuide el lector, porque tengo que decir que he conocido muy pocas personas que se rijan exclusivamente por este criterio: hablamos de seres ideales.
Sin embargo, existe un segundo método, proscrito en los días que corren: es el criterio de la entrega. No me voy a alargar, entre otras cosas porque el tema me viene grande y espero no liarla: el caso es que, según esta manera de ver el mundo, el Amor es Don voluntario de si, La diversión es hacer que los demás se diviertan, la alegría es el estado habitual del alma, y la felicidad es el Olvido de si por Amor (obsérvese como vuelve sobre sí).
En el primer caso, si uno no es muy reflexivo –o, peor, si ahoga sus reflexiones en ruido (literalmente, con música a todas horas, o evitando la soledad a toda costa…) puede llegar a disfrutar la conocida como “felicidad del animal sano”, del cerdo cebado. Es una felicidad bastante superficial, y solo es asequible a unos pocos “afortunados” de los países más desarrollados. La otra está al alcance de cualquier persona, a partir de cualquier momento, y por que sí: sólo es necesario desearlo, y darse cuenta de la realidad que enviste a esta gran maravilla. Es la condición humana, mal que les pese a algunos.
Sobre la bondad de las personas
23 octubre 2008 en 6:52 pm | Escrito en Uncategorized | 2 comentariosEtiquetas: Bienestar, Cine, Comunismo, crítica, Crítica de Cine, Dios, EEUU, Familia, Fe, filosofía, Freedom, Goberment, Gobierno, Historia, Humanidad, Ideología, Igualdad, Inmanencia, Justice, Justicia, Libertad, Literatura, Marxismo, Modernidad, Opinión, Periodismo, Política, Reflexiones, Religión, siglo XX, Socialism, Socialismo, Sociedad, USA, Verdad
En diversas ocasiones he escuchado a personas del ámbito de la cultura – en especial del cine y el teatro- quejarse de la actual crisis de talento que invaden a los guionistas desde hace lustros.
A muchos se les oye suspirar por tiempos pasados; la belle epoque, el glamour…
Hoy he visto un clásico. Y no un clásico cualquiera; era un film de Capra.
“Un gangster para un sueño” cuenta la historia de Dandee, un mafioso que debe su suerte a las manzanas que le vende una pordiosera alcohólica.
Any, que así se llama la vagabunda, engaña a su hija, que vive en Venecia, haciéndole creer por correspondencia que vive entre os lujos de la aristocracia americana.
Cuando la hija anuncie su visita a Nueva York para presentar a su prometido -un conde italiano-, Any no tendrá más remedio que acudir a Dandee.
Espectacular. Siento que mis reseñas cinematográficas parezcan desconocer la ponderación, pero es que el guión es agilísimo, la trama trepidante, las interpretaciones soberbias, la tensión palpable, las situaciones tragicómicas, os sentimientos humanos, la expectación creciente… Y el final feliz. Creo que eso es lo que más me gusta de Capra: es capaz de denunciar con una sonrisa; te obliga a reflexionar sin pretender hundirte. No esconde la realidad, pero tampoco la exagera ni tremendiza.
Quizá vendría bien prestar más atención a los clásicos. Quizá.
Le pongo un 10. Y porque no hay más. Por de pronto, me quedo con las ganas de ver otra más de este insigne director.
Y si algún lector ha llegado hasta aquí leyendo, me dirá ¿Y a qué ese título? En realidad obedece a dos razones: la primera, es que mis audiencias bajan rotundamente cuando mis textos tratan de crítica artística, y eso no sé como remediarlo; la segunda razón es muy simple: todos los personajes de Capra rozan la caricatura utópica, pero eso es lo que les hace fascinantes: cada cual con sus miserias, acaban siendo la representación perfecta del humanismo y el derecho cristiano, que pretende el bien social, no la muralla entre egoísmos.
Creo que desarrollaré en otro texto esta última idea. Un saludo.
Los perros ladran – Truman Capote
19 octubre 2008 en 11:59 am | Escrito en Uncategorized | Dejar un comentarioEtiquetas: Bienestar, Capote, Comunismo, crítica, Democracia, Derecho, Descripción, Dios, EEUU, España, Familia, Fe, filosofía, Freedom, Goberment, Gobierno, Historia, Humanidad, Ideología, Iglesia, Igualdad, Independencia, Inmanencia, Justice, Justicia, Libertad, Literatura, Marxismo, Modernidad, Opinión, Periodismo, Política, Reflexiones, Religión, siglo XX, Socialism, Socialismo, Sociedad, Truman Capote, USA, Verdad
La editorial anagrama publicó hace pocos años una recopilación de artículos descriptivos y relatos breves ue conforman la que podría ser una biografía no-oficial del autor.
Yo he tenido el gusto amargo e irascible de dedicarle mis horas durante el último mes. Lo he leído despacio, admirando y compadeciendo a un tiempo su maestría con la pluma, y su desdicha vital, fruto de no tener ninguna idea clara.
Con todo, el libro contiene relatos verdaderamente memorables. Capote muestra en cada página lo que quiere enseñar: te emboba con un pisapapeles, o te tiene en vilo con las peripecias de un cuervo italiano sin alas, o con la compañia de teatro Porgy & Bess, formada en su totalidad por negros, recurriendo Rusia en una gira cuanto menos pintoresca…
Truman es en esta obra el descriptor de lo intrascendente. Te cuenta miles de detalles que en reañidad no tienen ninguna importancia.
Pero acabas de leerlo, y te das cuenta de que has viajado en el mismo barco: has visto la misma España depauperadad e lso años cuarenta; la misma miseria moral de la Rusia comunista; has sentido una angustia vital sin motivo; no has dormido por la noche, porque la cama del tren era incómoda y porque has estado reflexionando sobre la muerte…
Un libro de estética sin ética. Como su autor. Un espectácular dominio del lenguaje, al servicio de una causa insuficiente.
Un ególatra, un genio.
Navegantes por mi barco…
-
Blog de WordPress.com. | Tema Pool por Borja Fernandez.
Entradas y comentarios: feeds.
